SupermanZW
Well-known member
עדיפה אנארכיה על דיקטטורה.
נתניהו תוקף
- פותח הנושא מקסים 45
- פורסם בתאריך
כלל לא בטוח (מעבר לכך שאין כל קשר בין ישראל לדיקטטורה, זולת במוחם הקודח של ממציאי הרל"ב). תסתכל על מדינות ערב בהן הפילו את הדיקטטורים שהיו להם. כאוס לא נורמלי, מצב כלכלי על הפנים מכל בחינה, מצב בטחוני על הפנים מכל בחינה, אטרף מוחלט. אני ממש לא בטוח שתושבי מדינות אלו לא היו מעדיפים שלטון ריכוזי אחד, גם אם דיקטטורי, על-פני מצבם הנוכחי.
SupermanZW
Well-known member
אין עדיין דיקטטורה בישראל, אבל זה הכיוון. לגבי מדינות ערב, אתה ודאי יודע שאין ואקום, אין אנארכיה מסוגלת להתקיים לאורך זמן ושליטים אחרים כבר החליפו את הקודמים. הבעיות הכלכליות והבטחוניות נוצרו בתקופת הדיקטטורים הקודמים.
ממש לא. בשום צורה או דרך אנחנו לא בתחילת הכיוון אפילו
. בס"ה המצאה רל"בית שכולם רצים איתה, אך אף אחד לא יודע באמת להסביר כיצד מגיעים מא' לב'. גם בפעמים שאתה ניסית להשיב לי על שאלה זו, הגעת בעיקר להיעדר החוקה אלא שזה כמובן וכאמור באותם דיונים, שום דבר חדש במקומותינו (גם אם אסכים איתך שיש קשר בין חוקה לדמוקרטיה).לא מסכים. אפשר להפיל את זה על השלטונות הקודמים במשך X שנים לאחר הפלת אותו שלטון, אבל יש לזה גבולות. אם תסתכל על עירק למשל (אחת מיני רבות) ועל הכאוס הקיים בה (על אף שרשמית יש בה ממשלה שמנהלת את העניינים), סדאם חוסיין עם כל סלידתי מהאיש ממש לא אשם במה שקורה שם היום. זאת בריחה מאחריות לטעון זאת אחרי כל כך הרבה שנים. ודוק, כאמור מעלה, יש שם כאוס לא נורמלי מכל בחינה אפשרית ואני רחוק מלהיות בטוח שתושבי המדינה לא היו מעדיפים שלטון ריכוזי, גם אם דיקטטורי, אך יעיל לניהול המדינה.
SupermanZW
Well-known member
עיראק הייתה במצב כלכלי קשה בתקופת סדאם וזו הסיבה שסדאם ניסה להשתלט על כוויית. הרי אם היה משפר את המצב הכלכלי בעיראק היו רוב העיראקים תומכים בו.ממש לא. בשום צורה או דרך אנחנו לא בתחילת הכיוון אפילו
לא מסכים. אפשר להפיל את זה על השלטונות הקודמים במשך X שנים לאחר הפלת אותו שלטון, אבל יש לזה גבולות. אם תסתכל על עירק למשל (אחת מיני רבות) ועל הכאוס הקיים בה (על אף שרשמית יש בה ממשלה שמנהלת את העניינים), סדאם חוסיין עם כל סלידתי מהאיש ממש לא אשם במה שקורה שם היום. זאת בריחה מאחריות לטעון זאת אחרי כל כך הרבה שנים. ודוק, כאמור מעלה, יש שם כאוס לא נורמלי מכל בחינה אפשרית ואני רחוק מלהיות בטוח שתושבי המדינה לא היו מעדיפים שלטון ריכוזי, גם אם דיקטטורי, אך יעיל לניהול המדינה.
הכל נכון. וכיצד זה קשור לדברי?
ומה תהינה ההשלכות מזה הוא לא מפחד??
simsonim123
Active member
הסרבנות פוגעת בכולם .כל מי שמסרב לשלול זכויות רק ככה מבינים
דווידו החדש
Active member
כול ה"סרבנים"(בכוונה סמתי את המילה סרבנים) הם מתנדביםוהם זה שום קשר לשרות המילואים הרגיל שלהם
אי אפשר להכריח בן אדם להתנדב .כן נכון אולי זה יכול לבגוע בביטחון המדינה אך בטוח הם לא סרבנים
מה שבטוח המהפכה המישפטית פוגעת בביטחון המדינה בערבה יותר
אי אפשר להכריח בן אדם להתנדב .כן נכון אולי זה יכול לבגוע בביטחון המדינה אך בטוח הם לא סרבנים
מה שבטוח המהפכה המישפטית פוגעת בביטחון המדינה בערבה יותר
לא מבין את הקטע הזה. הם סרבנים שמסרבים. זה כל כך פשוט. כל כך מגוחך ופתטי שהם אפילו לא מספיק די גברים כדי לעמוד מאחורי מילתם שלהם ומעדיפים במקום זה לכבס מושגים נכונים ולשחק בנדמה לי. ולחשוב שעל אנשים כאלה מבוסס בטחון ישראל... מפחיד!
ממש לא נכון
הטייסים מתנדבים?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.