יש עתיד - האם זו בכלל מפלגה חילונית?
כשיאיר לפיד הכריז על ריצתו לפוליטיקה הייתי משוכנע שאצביע עבורו. כמצביע שינוי לשעבר החרד לעתידה החילוני של מדינתנו הייתי בטוח שהאיש דומה בתפיסותיו לאביו ז"ל ומניפסט "איפה הכסף?" שלו רק חיזק אצלי מחשבה זו.
אלא שאז התפרסמה רשימת "יש עתיד" ופשוט נדהמתי. לא פחות משלושה דתיים, ביניהם שני רבנים, במקומות הנחשבים ריאליים. כיצד מפלגה המתיימרת לייצג את ישראל החילונית השפויה, זו שמאסה בכניעה לתכתיבי הדת וההלכה שחדרו לכל אספקט בחיינו מציבה שלושה דתיים ברשימתה לכנסת? האם אפשר להגדיר מפלגה כזו כחילונית בכלל?
הלא אחת הטענות המקוממות ביותר של הציבור הדתי כנגד החילוניות היא שמדובר ב"עגלה ריקה" מול העגלה העמוסה בכל טוב שמציעה הדת היהודית. בא יאיר לפיד ובעצם מחזק את הטענה המקוממת הזו: המועמד שלו לתיק החינוך, שם אמור להיות מיושם חזונו לגבי דמותה העתידית של ישראל הוא רב!!
אז או שמר לפיד בעצמו חושב שעגלת הדת והמסורת מלאה יותר או שהוא פשוט מתחנף לאוכלוסייה הדתית-מסורתית בשביל לקושש משם מצביעים וזה חמור לא פחות.
למעשה יוצר פה מר לפיד תקדים מסוכן ומדאיג מאד כלפי דמותה החילונית העתידית של מדינת ישראל. אם עד עכשיו הקפידו המפלגות החילוניות שלא להכניס אנשי דת לרשימותיהם (בשביל זה יש את ש"ס/אגודה/הבית היהודי, לא?) עלולות עכשיו כולן לאמץ את ה"סטארט אפ" הפופוליסטי של יאיר ולקבע משבצת של "רבני מחמד" ברשימותיהן. ואין זה משנה עד כמה ליברליים אותם אנשי דת - בשורה התחתונה יש פה העלאת כוחה של הדת בכנסת ישראל.
האם בהצבעה עתידית על תחבורה ציבורית בשבת/הכרה בנישואים אזרחיים ועוד אי אילו מאבקים חילוניים/דתיים יצביעו הרב פירון, הרב החרדי ליפמן והדוקטורית הדתייה לביא בעד האינטרס החילוני של אלו ששלחו אותם לשם? ספק גדול מאד.
ולכן עד שלא יצהיר מר לפיד כי הוא מתחייב לייצג את האינטרסים של ישראל החילונית והנאורה בעת שבתה של מפלגתו בכנסת , אינני מתכוון להצביע עבורו. אפילו הליכוד ביתנו - לאחר האיחוד עם ליברמן- כבר נראית מפלגה חילונית יותר ממפלגת יש עתיד.
תודה על הסבלנות.
כשיאיר לפיד הכריז על ריצתו לפוליטיקה הייתי משוכנע שאצביע עבורו. כמצביע שינוי לשעבר החרד לעתידה החילוני של מדינתנו הייתי בטוח שהאיש דומה בתפיסותיו לאביו ז"ל ומניפסט "איפה הכסף?" שלו רק חיזק אצלי מחשבה זו.
אלא שאז התפרסמה רשימת "יש עתיד" ופשוט נדהמתי. לא פחות משלושה דתיים, ביניהם שני רבנים, במקומות הנחשבים ריאליים. כיצד מפלגה המתיימרת לייצג את ישראל החילונית השפויה, זו שמאסה בכניעה לתכתיבי הדת וההלכה שחדרו לכל אספקט בחיינו מציבה שלושה דתיים ברשימתה לכנסת? האם אפשר להגדיר מפלגה כזו כחילונית בכלל?
הלא אחת הטענות המקוממות ביותר של הציבור הדתי כנגד החילוניות היא שמדובר ב"עגלה ריקה" מול העגלה העמוסה בכל טוב שמציעה הדת היהודית. בא יאיר לפיד ובעצם מחזק את הטענה המקוממת הזו: המועמד שלו לתיק החינוך, שם אמור להיות מיושם חזונו לגבי דמותה העתידית של ישראל הוא רב!!
אז או שמר לפיד בעצמו חושב שעגלת הדת והמסורת מלאה יותר או שהוא פשוט מתחנף לאוכלוסייה הדתית-מסורתית בשביל לקושש משם מצביעים וזה חמור לא פחות.
למעשה יוצר פה מר לפיד תקדים מסוכן ומדאיג מאד כלפי דמותה החילונית העתידית של מדינת ישראל. אם עד עכשיו הקפידו המפלגות החילוניות שלא להכניס אנשי דת לרשימותיהם (בשביל זה יש את ש"ס/אגודה/הבית היהודי, לא?) עלולות עכשיו כולן לאמץ את ה"סטארט אפ" הפופוליסטי של יאיר ולקבע משבצת של "רבני מחמד" ברשימותיהן. ואין זה משנה עד כמה ליברליים אותם אנשי דת - בשורה התחתונה יש פה העלאת כוחה של הדת בכנסת ישראל.
האם בהצבעה עתידית על תחבורה ציבורית בשבת/הכרה בנישואים אזרחיים ועוד אי אילו מאבקים חילוניים/דתיים יצביעו הרב פירון, הרב החרדי ליפמן והדוקטורית הדתייה לביא בעד האינטרס החילוני של אלו ששלחו אותם לשם? ספק גדול מאד.
ולכן עד שלא יצהיר מר לפיד כי הוא מתחייב לייצג את האינטרסים של ישראל החילונית והנאורה בעת שבתה של מפלגתו בכנסת , אינני מתכוון להצביע עבורו. אפילו הליכוד ביתנו - לאחר האיחוד עם ליברמן- כבר נראית מפלגה חילונית יותר ממפלגת יש עתיד.
תודה על הסבלנות.