מוקד הכוח משתנה פעם נוספת.

hrpbiiapnrpeltework

Well-known member
בימי הביניים וגם ברנסנאס, הדת החזיקה ברוב הכוח. זה היה יותר חשוב מאיזה דת אתה מאשר מאיזה מדינה אתה. קודם אתה היית יהודי/נוצרי/מוסלמי/מה שלא יהיה, ורק לאחר מכן אתה היית גרמני/צרפתי/איטלקי/מה שלא יהיה, אך אז באה המהפכה הצרפתית, ומוקד הכוח עבר מהדת אל המדינה, וזה הפך ליותר חשוב מאיזה מדינה אתה מאשר מאיזה דת אתה. כיום אתה קודם כל רוסי/גרמני/צרפתי/אמריקאי/בריטי/מה שלא יהיה, ורק אז אתה יהודי/נוצרי/מוסלמי/מה שלא יהיה. וכך נשארו הדברים מאז ועד היום. במאה ה-20 עלו לגדולה חמש מדינות על-פני כל האחרות. ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין. חמש שליטות העולם. אך עוד במאה ה-20, עלתה לגדולה תופעת הגלובליות, שכללה בתוכה גם את הגלובליות של הקפיטליזם, מה שאפשר לבעלי הקפיטל (בעלי ההון והעושר) לצבור יותר קפיטל, הון ועושר מאשר אי-פעם בעבר, ומכל רחבי העולם. כיום, לאחר 200 שנות שליטה של המדינות, ומאה שנים מתוכן של שליטה של חמש מדינות במיוחד, משתנה מוקד הכוח וזז פעם נוספת ולראשונה מאז המהפכה הצרפתית. לא מהמדינות בחזרה אל הדת, אלא אל גורם חדש. אנשים פרטיים. לא האנשים הפרטיים במובן של השמונה מיליארד אנשים ובמובן של האנושות כולה, אלא במובן של אנשים פרטיים מעטים מאוד, מאוד רבי עוצמה ומאוד רבי ממון. אמנם תמיד היו אנשים רבי עוצמה וממון, אבל עידן הגלובליות מאפשר צבירת עוצמה וממון בידיהם של אנשים פרטיים כפי מה שמעולם לא ראינו קודם לכן, וזאת הנקודה.

השנה היא 2024, ובדיוק כמו במאה ה-20, לעולם עדיין יש חמישה שליטים מרכזיים, המחזיקים ביותר כוח מכל האנשים והגורמים האחרים. ההבדל הוא שחמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-21 הם לא אותם חמשת השליטים הגדולים שלו במאה ה-20. חמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-20 היו ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין, ששלטו ב...טוב...ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין, שבואו נודה, זה לא מעט כוח. אבל כיום, חמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-21 הם סרגיי ברין ולארי פייג', ששולטים במנוע החיפוש היחיד שכולם משתמשים בו, ובכך שולטים במידע ובאינטרנט, שאליהם נחשפים מיליארדי אנשים; מארק צוקרברג, ששולט בפייסבוק, אינסטגרם ווואטסאפ, ובכך שולט ברשתות החברתיות ובתקשורת האלקטרונית שבין מיליארדי אנשים; אילון מאסק, ששולט בחלל; ולבסוף, לארי פינק, ששולט בבית ההשקעות הגדול והחזק בעולם, שולט בכלכלת העולם, ושבקצות אצבעותיו ותחת שליטתו נמצאים עשרה טריליון דולר.

מעניין לנסות לחשוב מהן ההשלכות של כל זה על החיים של כולם בהווה ובעתיד. חמשת האנשים האלו בכלל יודעים כמה הם חזקים? ואם הם לא יודעים, האם מישהו יגיד להם? ומה הם מתכוונים לעשות עם כל הכוח הזה? האם הם יאחדו כוחות ויהפכו לאפילו יותר חזקים? ומה אנחנו בכלל צריכים לחשוב על התופעה הזאת, שבמסגרתה לראשונה בהיסטוריה, יש אינדיבידואלים כל-כך חזקים, אנשים פרטיים כה רבי עוצמה, שהם חזקים יותר, כל אחד מהם בנפרד, יותר מאשר רוב מדינות העולם?

Sergey_Brin_Ted_2010.jpg
Larry_Page,TED_2014_(cropped).jpg
Mark_Zuckerberg_2019_(cropped).jpg
Elon_Musk_Colorado_2022_(cropped2).jpg
330px-Laurence_Douglas_Fink_(cropped).jpg
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
מעניין לנסות לחשוב מהן ההשלכות של כל זה על החיים של כולם בהווה ובעתיד. חמשת האנשים האלו בכלל יודעים כמה הם חזקים? ואם הם לא יודעים, האם מישהו יגיד להם? ומה הם מתכוונים לעשות עם כל הכוח הזה? האם הם יאחדו כוחות ויהפכו לאפילו יותר חזקים? ומה אנחנו בכלל צריכים לחשוב על התופעה הזאת, שבמסגרתה לראשונה בהיסטוריה, יש אינדיבידואלים כל-כך חזקים, אנשים פרטיים כה רבי עוצמה, שהם חזקים יותר, כל אחד מהם בנפרד, יותר מאשר רוב מדינות העולם?

צפה בקובץ המצורף 103641
צפה בקובץ המצורף 103642
צפה בקובץ המצורף 103643
צפה בקובץ המצורף 103644
צפה בקובץ המצורף 103645
לדעתי אין שום סיכוי שהם יאחדו כוחות כי כל אחד מהם למרות גאונותם הפיננסית הוא דמות שנויה במחלוקת
ולכן הם לעולם לא ינסו אפילו להתאחד.
זה בערך כמו לנסות לאחד רובוטים של תעשית רכב עם צפרדעים שנועדו למסעדות צרפתיות.:)
אגב התמונות שהעלית מזכירות לי את ארבעת הבנים של ההגדה
חכם / רשע/ תם / וזה שאינו יודע ללכת במשעול.|פנים|
 

jackie111

Well-known member
בימי הביניים וגם ברנסנאס, הדת החזיקה ברוב הכוח. זה היה יותר חשוב מאיזה דת אתה מאשר מאיזה מדינה אתה. קודם אתה היית יהודי/נוצרי/מוסלמי/מה שלא יהיה, ורק לאחר מכן אתה היית גרמני/צרפתי/איטלקי/מה שלא יהיה, אך אז באה המהפכה הצרפתית, ומוקד הכוח עבר מהדת אל המדינה, וזה הפך ליותר חשוב מאיזה מדינה אתה מאשר מאיזה דת אתה. כיום אתה קודם כל רוסי/גרמני/צרפתי/אמריקאי/בריטי/מה שלא יהיה, ורק אז אתה יהודי/נוצרי/מוסלמי/מה שלא יהיה. וכך נשארו הדברים מאז ועד היום. במאה ה-20 עלו לגדולה חמש מדינות על-פני כל האחרות. ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין. חמש שליטות העולם. אך עוד במאה ה-20, עלתה לגדולה תופעת הגלובליות, שכללה בתוכה גם את הגלובליות של הקפיטליזם, מה שאפשר לבעלי הקפיטל (בעלי ההון והעושר) לצבור יותר קפיטל, הון ועושר מאשר אי-פעם בעבר, ומכל רחבי העולם. כיום, לאחר 200 שנות שליטה של המדינות, ומאה שנים מתוכן של שליטה של חמש מדינות במיוחד, משתנה מוקד הכוח וזז פעם נוספת ולראשונה מאז המהפכה הצרפתית. לא מהמדינות בחזרה אל הדת, אלא אל גורם חדש. אנשים פרטיים. לא האנשים הפרטיים במובן של השמונה מיליארד אנשים ובמובן של האנושות כולה, אלא במובן של אנשים פרטיים מעטים מאוד, מאוד רבי עוצמה ומאוד רבי ממון. אמנם תמיד היו אנשים רבי עוצמה וממון, אבל עידן הגלובליות מאפשר צבירת עוצמה וממון בידיהם של אנשים פרטיים כפי מה שמעולם לא ראינו קודם לכן, וזאת הנקודה.

השנה היא 2024, ובדיוק כמו במאה ה-20, לעולם עדיין יש חמישה שליטים מרכזיים, המחזיקים ביותר כוח מכל האנשים והגורמים האחרים. ההבדל הוא שחמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-21 הם לא אותם חמשת השליטים הגדולים שלו במאה ה-20. חמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-20 היו ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין, ששלטו ב...טוב...ארצות הברית, בריטניה, צרפת, רוסיה וסין, שבואו נודה, זה לא מעט כוח. אבל כיום, חמשת השליטים הגדולים של העולם במאה ה-21 הם סרגיי ברין ולארי פייג', ששולטים במנוע החיפוש היחיד שכולם משתמשים בו, ובכך שולטים במידע ובאינטרנט, שאליהם נחשפים מיליארדי אנשים; מארק צוקרברג, ששולט בפייסבוק, אינסטגרם ווואטסאפ, ובכך שולט ברשתות החברתיות ובתקשורת האלקטרונית שבין מיליארדי אנשים; אילון מאסק, ששולט בחלל; ולבסוף, לארי פינק, ששולט בבית ההשקעות הגדול והחזק בעולם, שולט בכלכלת העולם, ושבקצות אצבעותיו ותחת שליטתו נמצאים עשרה טריליון דולר.

מעניין לנסות לחשוב מהן ההשלכות של כל זה על החיים של כולם בהווה ובעתיד. חמשת האנשים האלו בכלל יודעים כמה הם חזקים? ואם הם לא יודעים, האם מישהו יגיד להם? ומה הם מתכוונים לעשות עם כל הכוח הזה? האם הם יאחדו כוחות ויהפכו לאפילו יותר חזקים? ומה אנחנו בכלל צריכים לחשוב על התופעה הזאת, שבמסגרתה לראשונה בהיסטוריה, יש אינדיבידואלים כל-כך חזקים, אנשים פרטיים כה רבי עוצמה, שהם חזקים יותר, כל אחד מהם בנפרד, יותר מאשר רוב מדינות העולם?
הבעיה לדעתי איך אתה מגדיר כח?

ההגדרה לכח בימנו שונה מאד לזו שהיתה בעבר. פעם כדי שלמדינה יהיה כח היא היתה צריכה
להיות גדולה גאוגרפית, צריך שיהיו בה הרבה אזרחים, היתה צריכה עבדים וכח עבודה זול
ולכן לכבוש עוד ועוד שטחים מהם כדי לממן את השלטון. והצבא אז היה צריך להיות מה שיותר
גדול ומצוייד במה שיותר חרבות, סוסים וקשתות וזה עולה כסף רב.

והיום הכח הזרוע חשוב הרבה פחות. כי היום מה שחשוב זה הצלחה, נוחות, שוויון, דמוקרטיה.
גודל המדינה או מספר התושבים הם פרמטרים פחות חשובים. אזרח של מדינה אחת יכול לעבור
למדינה אחרת בתוך שעתיים וגם קבל אזרחות. הסכמי שיתוף פעולה בין מדינות שונות יוצרים כח
משותף. מדינה תחשב מוצלחת יותר אם לאזרחיה תהיה השכלה גבוה יותר, אם יקומו בה מיזמים
פתוח הייטק תהיה עשירה יותר.

לכן בהולנד, בלגיה ושבדיה נוח יותר לחיות מאשר ברוסיה למרות שהיא גדולה משלשתן יחד בכמה
סידרי גודל.

נגיד שרוסיה מספיק חזקה לכבוש את אוקראינה. איזו תוספת כח,עושר יהיו לה? מה היא תשיג
מהכיבוש הזה?
 
נערך לאחרונה ב:

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
הבעיה לדעתי איך אתה מגדיר כח?

ההגדרה לכח בימנו שונה מאד לזו שהיתה בעבר. פעם כדי שלמדינה יהיה כח היא היתה צריכה
להיות גדולה גאוגרפית, צריך שיהיו בה הרבה אזרחים, היתה צריכה עבדים וכח עבודה זול
ולכן לכבוש עוד ועוד שטחים מהם כדי לממן את השלטון. והצבא אז היה צריך להיות מה שיותר
גדול ומצוייד במה שיותר חרבות, סוסים וקשתות וזה עולה כסף רב.

והיום הכח הזרוע חשוב הרבה פחות. כי היום מה שחשוב זה הצלחה, נוחות, שוויון, דמוקרטיה.
גודל המדינה או מספר התושבים הם פרמטרים פחות חשובים. אזרח של מדינה אחת יכול לעבור
למדינה אחרת בתוך שעתיים וגם קבל אזרחות. הסכמי שיתוף פעולה בין מדינות שונות יוצרים כח
משותף. מדינה תחשב מוצלחת יותר אם לאזרחיה תהיה השכלה גבוה יותר, אם יקומו בה מיזמים
פתוח הייטק תהיה עשירה יותר.

לכן בהולנד, בלגיה ושבדיה נוח יותר לחיות מאשר ברוסיה למרות שהיא גדולה משלשתן יחד בכמה
סידרי גודל.

נגיד שרוסיה מספיק חזקה לכבוש את אוקראינה. איזו תוספת כח,עושר יהיו לה? מה היא תשיג
מהכיבוש הזה?
'אקיבוש' של רוסיה נועד למנוע מזילנסקי להצטרף לנאטו.
 

ai27

Well-known member
סיבה מטופשת. אם היה עושה חישוב מוקדם על הנזקים
שהמלחמה הזאת תעשה לו היה נשאר בבית.
תלוי איך אתה עושה את החישוב:
אוקראינה אמנם הוחרבה, תוך יצירת גל הפליטים האירופי הגבוה מאז 1999
לא הצטרפה לנאט"ו
וכלל זכויות האדם בה בוטלו (חלקםיתכן לצמיתות)
כך שהמלחמה פגעה קשות בטובת אוקראינה ואזרחיה

אבל זלנסקי וכנופייתו ניצלו את המלחמה, גרפו שליטה אבסולוטית על אוקראינה
בתוספת הון עתק שעבר לכיסם
כך שלפי טובתם הפרטית, המלחמה יכולה להימשך עוד עשור
 

jackie111

Well-known member
תלוי איך אתה עושה את החישוב:
אוקראינה אמנם הוחרבה, תוך יצירת גל הפליטים האירופי הגבוה מאז 1999
לא הצטרפה לנאט"ו
וכלל זכויות האדם בה בוטלו (חלקםיתכן לצמיתות)
כך שהמלחמה פגעה קשות בטובת אוקראינה ואזרחיה

אבל זלנסקי וכנופייתו ניצלו את המלחמה, גרפו שליטה אבסולוטית על אוקראינה
בתוספת הון עתק שעבר לכיסם
כך שלפי טובתם הפרטית, המלחמה יכולה להימשך עוד עשור
למה צריך היה להחריב את אוקראינה?
אוקראינה תעשה מה שתרצה. ורוסיה תלקק את הפצעים,
ההרוגים והנזקים הכלכלים שנגרמו לה.

"הכנופיה" של זלינסקי נבחרה בצורה דמוקרטית הרבה יותר
מהבחירה של פוטין. גם שם נמנעים מבחירות בזמן מלחמה?
 

ai27

Well-known member
ובנתיים, ביידן הוא זה שפוצח להנאתו במלחמות
וגורם למותם של עשרות ומאות אלפים

כך שנראה שלצד ויתור על שליטה כלכלית מוחלטת (שבפועל אפילו למלכים לא הייתה, ורק שליטים טוטליטרים חמדו לעצמם, עם תוצאה הרסנית)
מנהיגי המעצמות נותרו השולטים בחיינו
 
למעלה